Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano
Ljubljana
gp.mkgp@gov.si
7.3.2025
Mnenje in predloga v zvezi s predlogom Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zaščiti živali (ZZZiv-G) (EVA: 2024-2330-0154)
Spoštovani!
Podpisniki v predlagani noveli Zakona o zaščiti živali (ZZZiv) podpiramo vse tiste rešitve, ki so v korist živali.
Podpisniki tudi menimo, da bi bilo treba v korist živali še bolj spremeniti obstoječi Zakon o zaščiti živali. Tako predlagamo, da novela zakona:
1. določi, da se zakon uporablja za vse živali in ne samo za vretenčarje. Sedaj namreč živali, ki niso vretenčarji, teh pa je velika večina, sploh nimajo vsaj minimalne zaščite, kot jo imajo vretenčarji. Sedanja rešitev, da zakon velja samo za vretenčarje, je tudi v nasprotju z 72. členom ustave, ki ne ločuje med vretenčarji in nevretenčarji, temveč zahteva, da se določi zaščita proti mučenju za vse živali, torej tudi za nevretenčarje. Predlagamo, da se v predlogu novele vnese definicija živali iz Slovarja slovenskega knjižnega jezika, ki se glasi: Žival je bitje, ki se hrani z organskimi snovmi, ima čutila in se navadno lahko premika, lahko pa tudi kakšna drugačna, ki bo zaobjela vse živali, črta pa se 35. točka 5. člena ZZZiv, ki živali definira kot žive vretenčarje razen človeka, ki so sposobne čutiti, saj imajo razvite sisteme za zaznavo in obdelavo bolečih dražljajev,
2. omogoči nevladnim organizacijam (NVO), ki na področju zaščite živali delujejo v javnem interesu, da lahko zastopajo živali v vseh sodnih, upravnih in drugih postopkih – podobno kot je to urejeno na področju ohranjanja narave in sicer v 137. členu Zakana o ohranjanju narave (ZON). Določba bi se lahko glasila: Nevladna organizacija, ki pridobi status nevladne organizacije v javnem interesu na področju zaščite živali v skladu z zakonom, ki ureja status nevladne organizacije v javnem interesu, ima pravico zastopati interese živali v vseh upravnih, sodnih in drugih postopkih. Sedaj obstaja absurdna situacija, da se lahko npr. v pravnih postopkih za odstrel velikih zveri zanje borijo NVO iz ZON, ne pa tudi NVO iz ZZZiv, pa čeprav je temeljni zakon glede zaščite živali in s tem njihovega življenja, zdravja in dobrobiti ZZZiv in ne ZON. In zaščita živali je po ZZZiv v javnem interesu.
Omenjena predloga sta v bistvu temeljna postulata, ki izboljšujeta položaj vseh živali, kar je nenazadnje tudi dolžnost države, ki izhaja tudi iz 72. člena slovenske ustave. Ta namreč določa, da varstvo živali pred mučenjem določa zakon, izjemno veliko živali (nevretenčarji) pa sedaj nima niti osnovnega zakonskega varstva pred mučenjem. Znano namreč je, da nevretenčarji predstavljajo več kot 90 odstotkov vseh živalskih vrst na Zemlji. Drugi predlog pa je v bistvu izboljšano varstvo živali na pravnem področju. Poleg tega pa sta oba predloga tudi v duhu 2. člena ZZZiv, saj pomenita dodatno oz. novo zaščito živali glede na sedaj obstoječe stanje.
V upanju, da boste naša predloga vnesli v novelo ZZZiv, vas lep pozdravljamo.
Odgovor nam prosimo pošljite na e-naslov info@lov-ribolov-meso-mleko-ne.eu
Koalicija proti lovu, ribolovu, mesu in mleku
Mnenje in predloga je podpisalo še nekaj nevladnih organizacij.